AVIF vs WebP : Quel format d'image est le meilleur pour 2026 ?

L'équipe Anything Tools
|
|
6 min de lecture
|
Optimisation d'image
AVIF vs WebP : Quel format d'image est le meilleur pour 2026 ?

AVIF vs WebP : Quel format d'image est le meilleur pour 2026 ?

Dans la quête de sites Web plus rapides et d'une meilleure expérience utilisateur, l'optimisation des images joue un rôle crucial. Pendant des années, WebP a été le challenger de JPEG et PNG. Mais maintenant, un nouveau concurrent est apparu : AVIF.

Dans ce guide, nous comparerons AVIF vs WebP pour vous aider à décider quel format de nouvelle génération convient à vos projets en 2026.

En bref : Le verdict

FonctionnalitéWebPAVIFGagnant
CompressionBonne (25-35% plus petit que JPEG)Excellente (50%+ plus petit que JPEG)🏆 AVIF
QualitéBonne à moyen/haut débitSupérieure à bas débit🏆 AVIF
Support NavigateurUniversel (97%+)Excellent (93%+)🏆 WebP
Vitesse d'encodageRapidePlus lent🏆 WebP
FonctionnalitésTransparence, AnimationTransparence, Animation, HDR, Large gamme de couleurs🏆 AVIF

Qu'est-ce que WebP ?

WebP est un format d'image développé par Google en 2010. Il utilise un codage prédictif pour compresser les images plus efficacement que JPEG ou PNG.

Avantages clés de WebP :

  • Large support : Pris en charge par tous les principaux navigateurs (Chrome, Firefox, Safari, Edge).
  • Polyvalent : Prend en charge la compression avec et sans perte, ainsi que la transparence (canal alpha) et l'animation.
  • Performance : Généralement 25 à 35 % plus petit que les images JPEG comparables.

Qu'est-ce que AVIF ?

AVIF (AV1 Image File Format) est un format plus récent dérivé des images clés du codec vidéo AV1. Il a été publié en 2019 par l'Alliance for Open Media (AOMedia).

Avantages clés de AVIF :

  • Compression supérieure : Peut être 50 % plus petit que JPEG et 20 à 30 % plus petit que WebP pour la même qualité.
  • Haute qualité : Maintient de meilleurs détails structurels à des tailles de fichier très faibles par rapport à WebP (qui peut sembler pixellisé).
  • Fonctionnalités avancées : Prise en charge native de HDR (High Dynamic Range) et WCG (Wide Color Gamut).

Comparaison détaillée

1. Taille de fichier et compression

AVIF est le grand gagnant ici. Son algorithme de compression est plus avancé, ce qui lui permet de compresser plus de données dans moins d'octets. Lors de nos tests :

  • Un JPEG de 100 Ko converti en WebP : ~70 Ko
  • Un JPEG de 100 Ko converti en AVIF : ~50 Ko

2. Qualité visuelle

À des tailles de fichier inférieures, WebP a tendance à introduire des « blocs » ou des artefacts de flou. AVIF, en revanche, peut perdre une certaine texture/grain fine mais préserve généralement beaucoup mieux les bords et les formes, ce qui donne une image plus agréable à l'œil humain, même à des niveaux de compression agressifs.

3. Support des navigateurs (2026)

  • WebP : Pris en charge par pratiquement tout. Il est sûr de l'utiliser comme format principal.
  • AVIF : Pris en charge par Chrome, Firefox, Safari (iOS 16+, macOS Ventura+) et Edge. Le support mondial est supérieur à 93 %.

Recommandation : Utilisez les balises <picture> pour servir AVIF aux navigateurs modernes et revenir à WebP ou JPEG pour les plus anciens.

<picture>
  <source srcset="image.avif" type="image/avif">
  <source srcset="image.webp" type="image/webp">
  <img src="image.jpg" alt="Description">
</picture>

Comment convertir des images

Vous n'avez pas besoin de logiciels coûteux pour créer des images de nouvelle génération.

Outils en ligne

Vous pouvez utiliser nos outils gratuits pour convertir vos images :

Ligne de commande

Pour les développeurs, des outils comme ffmpeg (pour AVIF) ou cwebp (pour WebP) sont des options puissantes pour le traitement par lots.

Conclusion : Lequel devriez-vous utiliser ?

Utilisez WebP si :

  • Vous avez besoin d'une compatibilité maximale sans stratégie de repli.
  • Vous avez besoin de vitesses d'encodage rapides (par exemple, générer des images à la volée).

Utilisez AVIF si :

  • Vous voulez les tailles de fichier les plus petites pour des chargements de page les plus rapides.
  • Vous avez besoin d'une prise en charge HDR ou de couleurs à plus grande profondeur de bits.
  • Vous êtes à l'aise avec l'utilisation d'une balise de repli.

Verdict final : En 2026, AVIF est le meilleur choix pour la performance, mais WebP reste un cheval de bataille solide et universellement soutenu. La meilleure stratégie consiste souvent à utiliser les deux.