AVIF vs WebP: Welches Bildformat ist 2026 am besten?

AVIF vs WebP: Welches Bildformat ist 2026 am besten?
Auf der Suche nach schnelleren Websites und besseren Nutzererlebnissen spielt die Bildoptimierung eine entscheidende Rolle. Jahrelang war WebP der Herausforderer von JPEG und PNG. Aber jetzt gibt es einen neuen Konkurrenten: AVIF.
In diesem Leitfaden vergleichen wir AVIF vs WebP, damit Sie entscheiden können, welches Format der nächsten Generation für Ihre Projekte im Jahr 2026 das richtige ist.
Auf einen Blick: Das Fazit
| Merkmal | WebP | AVIF | Gewinner |
|---|---|---|---|
| Komprimierung | Gut (25-35% kleiner als JPEG) | Exzellent (50%+ kleiner als JPEG) | 🏆 AVIF |
| Qualität | Gut bei mittleren/hohen Bitraten | Überlegen bei niedrigen Bitraten | 🏆 AVIF |
| Browser-Support | Universell (97%+) | Exzellent (93%+) | 🏆 WebP |
| Codierungsgeschwindigkeit | Schnell | Langsamer | 🏆 WebP |
| Funktionen | Transparenz, Animation | Transparenz, Animation, HDR, Breiter Farbraum | 🏆 AVIF |
Was ist WebP?
WebP ist ein Bildformat, das 2010 von Google entwickelt wurde. Es verwendet prädiktive Codierung, um Bilder effizienter zu komprimieren als JPEG oder PNG.
Hauptvorteile von WebP:
- Breite Unterstützung: Unterstützt von allen gängigen Browsern (Chrome, Firefox, Safari, Edge).
- Vielseitig: Unterstützt sowohl verlustbehaftete als auch verlustfreie Komprimierung sowie Transparenz (Alpha-Kanal) und Animation.
- Leistung: Typischerweise 25-35% kleiner als vergleichbare JPEG-Bilder.
Was ist AVIF?
AVIF (AV1 Image File Format) ist ein neueres Format, das von den Keyframes des AV1-Videocodecs abgeleitet ist. Es wurde 2019 von der Alliance for Open Media (AOMedia) veröffentlicht.
Hauptvorteile von AVIF:
- Überlegene Komprimierung: Kann bei gleicher Qualität 50% kleiner als JPEG und 20-30% kleiner als WebP sein.
- Hohe Qualität: Behält strukturelle Details bei sehr kleinen Dateigrößen besser bei als WebP (das blockig aussehen kann).
- Erweiterte Funktionen: Native Unterstützung für HDR (High Dynamic Range) und Wide Color Gamut (WCG).
Detaillierter Vergleich
1. Dateigröße & Komprimierung
AVIF ist hier der klare Gewinner. Sein Komprimierungsalgorithmus ist fortschrittlicher und ermöglicht es, mehr Daten in weniger Bytes zu packen. In unseren Tests:
- Ein 100KB JPEG konvertiert zu WebP: ~70KB
- Ein 100KB JPEG konvertiert zu AVIF: ~50KB
2. Visuelle Qualität
Bei kleineren Dateigrößen neigt WebP dazu, "Blockbildung" oder verschmierte Artefakte einzuführen. AVIF hingegen verliert möglicherweise etwas feine Textur/Körnung, bewahrt aber im Allgemeinen Kanten und Formen viel besser, was selbst bei aggressiven Komprimierungsstufen zu einem für das menschliche Auge angenehmeren Bild führt.
3. Browser-Unterstützung (2026)
- WebP: Wird von praktisch allem unterstützt. Es ist sicher als primäres Format zu verwenden.
- AVIF: Unterstützt von Chrome, Firefox, Safari (iOS 16+, macOS Ventura+) und Edge. Die weltweite Unterstützung liegt bei über 93%.
Empfehlung: Verwenden Sie
<picture>-Tags, um modernen Browsern AVIF bereitzustellen und für ältere auf WebP oder JPEG zurückzugreifen.
<picture>
<source srcset="image.avif" type="image/avif">
<source srcset="image.webp" type="image/webp">
<img src="image.jpg" alt="Beschreibung">
</picture>
So konvertieren Sie Bilder
Sie benötigen keine teure Software, um Bilder der nächsten Generation zu erstellen.
Online-Tools
Sie können unsere kostenlosen Tools verwenden, um Ihre Bilder zu konvertieren:
Befehlszeile
Für Entwickler sind Tools wie ffmpeg (für AVIF) oder cwebp (für WebP) leistungsstarke Optionen für die Stapelverarbeitung.
Fazit: Was sollten Sie verwenden?
Verwenden Sie WebP, wenn:
- Sie maximale Kompatibilität ohne Fallback-Strategie benötigen.
- Sie schnelle Codierungsgeschwindigkeiten benötigen (z. B. Bilder on-the-fly generieren).
Verwenden Sie AVIF, wenn:
- Sie die absolut kleinsten Dateigrößen für schnellste Ladezeiten wünschen.
- Sie HDR-Unterstützung oder Farben mit höherer Bit-Tiefe benötigen.
- Sie sich mit der Verwendung eines Fallback-Tags wohlfühlen.
Endgültiges Urteil: Im Jahr 2026 ist AVIF die beste Wahl für Leistung, aber WebP bleibt ein solides, universell unterstütztes Arbeitspferd. Die beste Strategie besteht oft darin, beides zu verwenden.

